AI CODING 深度体验

国产模型

Minimax 最佳性价比

对于需要与AI协作的小伙伴（不是fully automated agent），minimax 的 highspeed 套餐强烈推荐，100TPS 稳定输出，效果不打折扣，快速跟随AI思路走一遍，不会让你空等，反而是 AI 需要等你理顺思路，提出有价值的问题。虽然价格贵点，但时间成本体验感值。

对于需要与AI协作的小伙伴（不是fully automated agent），minimax 的 highspeed 套餐强烈推荐，100TPS 稳定输出，效果不打折扣，快速跟随AI思路走一遍，不会让你空等，反而是 AI 需要等你理顺思路，提出有价值的问题。虽然价格贵点，但时间成本体验感值。

QWEN 千问之殇

MINIMAX 执行层很强了，思考能力也在线，也根本用不完，对我来说足够了，唯一缺的是多模态和最强大脑的角色，多模态识图能力就好比长了一双眼睛，对于前端和debug是很有必要的能力，而深度思考最强大脑我想要的是最牛的，毕竟在planner 计划阶段会让你后期少走很多弯路（后面我会专门出一期讲述我的弯路心酸历程）。本来对阿里千问寄予厚望，因为曾经大量用过 Qwen3-Max那时还没有 plan，烧 tokens, 平均 5 元/ 百万，给我感觉不错但是对于现在编程工具动辄千万消耗是真贵，过年新出的Qwen3.5-Plus 多模态了，第一印象很不错。可惜的是千问 coding plan太拉跨，支持模型多，但没一个能打，极其不稳定，接口不能识图要么不能思考，还能中途卡死，3.5的思绪能到处乱飞。联系客服很多次，浪费时间。智谱呢，作为另外一个pillar，一直处于离线状态（买不到），所以就不在考虑范围。

Claude 向反人类 Anti-thropic 低头

今天是订阅百炼coding plan第一个月的最后一天，最终还是开启了 claude code pro 之旅，虽然很反感这家公司，因为未知的因素它存在消费者歧视的问题（consumer discrimination），不知当年百度做了什么，产出了这么一个具有反人类人格的founder，政治因素当然也存在。为了claude, 还花了功夫研究如何不被封号。claude号称地表最强应该不错，虽然usage相比国产模型少，也够我用了，毕竟只是用来做planner & refiner。

题外话

有人用 claude 用出了优越感，然后鄙视一切国产大模型，我觉得大可不必。其实这也是一个普遍的问题，自卑过度自省是这些人的特点，这一点看其他国家没有这样的，印度是另一个方向的极端反例，不行但极度自信；日本人，韩国人，英国人，中东人？也真没见过，说实话我要是看哪个外国人一个劲的贬低自己国家或者民族，我是瞧不起的，当然承认人家更优秀不难，一口气订阅了年费会员，该跪还是得跪。但是自己人怎么能没了志气，成他人威风

开创性的商业计划

再讲回minimax，又上新了，2.5 记得是春节发布的这才 1 个月就，不过看官方介绍2.7是自我进化出的一个版本，没有很大变化。但是套餐的定义从coding plan变成了token plan还是增强了很大的可玩性，以前coding plan我觉得是最实惠的，怎么都用不完，100 次prompt实际是 1500次，可是它只局限于擅长coding的模型，现在全模态模型一个plan都能搞定，我是没见哪家有这么做。也就是说可以上手尝试语音模型，视频模型，图片模型各种场景都能处理，这无疑增添想象空间。

这不是模型价格的问题，而是一个上手体验的问题，你有了更多低成本试错和尝试的空间，也就有了更多想象力。感谢 MINIMAX 搭建的一个可以稳定输出的模型

？？？坑爹的 Anthropic，商业模式而言Anthropic体现出的吝啬 MEAN 的风格难免让人反感，早有耳闻，使用一周后我深有体会。

---

多维度对比

compare using experience between claude and minimax, and qwen, 对了还有gemini 3.1pro, 从下面几个方面进行对比

• TTS，输出速度
• 输出质量
• 工具调用（直接决定行为风格）
  • 基础工具
  • 主动调用 skill mcp 的能力
• 输出风格
• 语言限制

实践经验 – 工作流迭代

经过 2 个月的深度 AI coding体验，介绍一下自己探索出来的工作流

• 纯国产模型，依赖 specs 很多，复杂任务很少一步到位
• 一直需要一个最强大脑